“貧困戶開(kāi)奔馳”就是不符合條件
2019-01-16 09:22:00  來(lái)源:農(nóng)民日?qǐng)?bào)  作者:溫床  
1

鄉(xiāng)村干部報(bào)網(wǎng)
微信公眾號(hào)

鄉(xiāng)村干部報(bào)網(wǎng)
官方微博

劉振遠(yuǎn)

我國(guó)脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝階段,時(shí)間緊、任務(wù)重、難度大,當(dāng)卯足干勁迎難沖鋒,豈能容忍弄虛作假的“沙子”摻混其中!如何剔除“沙子”?關(guān)鍵在于,進(jìn)一步完善和落實(shí)好脫貧攻堅(jiān)督查巡查機(jī)制,還群眾以公平正義,還干部以風(fēng)清氣正。

日前,一則《國(guó)貧縣貧困戶被曝有奔馳奧迪》的報(bào)道掀起輿論風(fēng)波。報(bào)道稱(chēng),國(guó)家級(jí)貧困縣山西省臨汾市隰縣數(shù)百名貧困戶的名下?lián)碛?27輛車(chē),包括奔馳、奧迪等高檔轎車(chē),還存在1人名下有多輛汽車(chē)的現(xiàn)象。目前,臨汾市委、市政府已成立調(diào)查組,就媒體反映的情況展開(kāi)調(diào)查。

由于調(diào)查剛剛啟動(dòng),我們尚難對(duì)此次事件給出定論。單就目前的狀況來(lái)看,如果網(wǎng)上曝光的名單確鑿,那么該縣扶貧開(kāi)發(fā)中心一名負(fù)責(zé)人給出的“有車(chē)不一定不符合條件”的說(shuō)法將很難立住腳。這名負(fù)責(zé)人列舉了3種特殊情況,“進(jìn)了貧困戶以后,為了發(fā)展生產(chǎn)才購(gòu)車(chē)”“有人冒用他的名買(mǎi)的車(chē)”“人家名下有車(chē),但是家里邊有好幾個(gè)生病的,而且是患大病的”,以回應(yīng)公眾質(zhì)疑,不料卻遭到了更多的質(zhì)疑。

如此回應(yīng)輿情,實(shí)在頗顯敷衍。貧困戶為發(fā)展生產(chǎn),購(gòu)買(mǎi)三輪車(chē)、小貨車(chē)等價(jià)格相對(duì)較低的生產(chǎn)性用車(chē)尚能說(shuō)得通,但購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)等消費(fèi)性車(chē)輛就實(shí)難自圓其說(shuō)了,特別是坐擁高檔轎車(chē)和多輛轎車(chē),光養(yǎng)護(hù)費(fèi)在城市中產(chǎn)人群看來(lái)已是不小的開(kāi)支,更別提購(gòu)買(mǎi)花銷(xiāo),怎能還被列入貧困人口序列呢?即便有人因醫(yī)護(hù)家里的病人或其他變故而“一夜窮困”,那也是少數(shù)情況,數(shù)以百計(jì)的“有車(chē)”貧困戶都有“特殊原因”,是不是太巧合了呢?另外,那么多貧困戶的名字都被他人冒用購(gòu)車(chē),是不是太吊詭了呢?……這一切有悖常理的說(shuō)辭,不得不讓人產(chǎn)生“有貓膩”的聯(lián)想。

暫不談隰縣,且等待調(diào)查結(jié)果。放眼全國(guó),在國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)政策帶動(dòng)下,我國(guó)實(shí)現(xiàn)了5年減貧6800多萬(wàn)人的舉世矚目的成就。然而,帶來(lái)脫貧利好的同時(shí),個(gè)別地方在具體執(zhí)行過(guò)程中也出現(xiàn)了一些“走偏”的問(wèn)題,集中表現(xiàn)為弄虛作假、數(shù)字脫貧等等。尤其是弄虛作假,浪費(fèi)了有限的扶貧開(kāi)發(fā)資金資源,剝奪了部分貧困人口接受幫扶的權(quán)利,在群眾中造成惡劣影響,抹黑了黨和政府的形象。可以說(shuō),貧困戶開(kāi)豪車(chē)的情況絕不僅僅存在于隰縣一個(gè)地方。2017年1月到10月,全國(guó)被審計(jì)的縣就剔除和清退10.18萬(wàn)不符合建檔立卡貧困人口,重新識(shí)別補(bǔ)錄9.51萬(wàn)貧困人口。黨和國(guó)家一再加強(qiáng)對(duì)脫貧攻堅(jiān)的紀(jì)律檢查和督查巡查,為什么依然有少數(shù)人敢于“頂風(fēng)作案”呢?

貧困縣、貧困村、貧困戶這3頂“帽子”,本是黨和國(guó)家為了讓貧困地區(qū)和貧困人口同全國(guó)人民一道進(jìn)入全面小康社會(huì)而給予的扶持政策,但在個(gè)別地方和少數(shù)人的眼中,卻成了能獲得項(xiàng)目?jī)?yōu)惠和資金利好的“免費(fèi)餡餅”。摘掉“帽子”,原是一種光榮。少數(shù)人卻為一己私利,即使達(dá)到了脫貧標(biāo)準(zhǔn),也遲遲不愿退出;更有甚者,通過(guò)“濫用職權(quán)”“權(quán)力尋租”,在識(shí)別認(rèn)定、建檔立卡過(guò)程中大膽造假,將不符合標(biāo)準(zhǔn)的人口“偷梁換柱”,列入貧困戶序列。一些相關(guān)部門(mén)在督查巡查中,只是看材料、查臺(tái)賬、聽(tīng)匯報(bào),甚至搞形式、走過(guò)場(chǎng),沒(méi)有真正撲下身子一一入戶核實(shí),也為此類(lèi)“摻沙子”式違法違規(guī)行為搭建了“溫床”。

當(dāng)前,我國(guó)脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決戰(zhàn)決勝階段,時(shí)間緊、任務(wù)重、難度大,當(dāng)卯足干勁迎難沖鋒,豈能容忍弄虛作假的“沙子”摻混其中!如何剔除“沙子”?關(guān)鍵在于,進(jìn)一步完善和落實(shí)好脫貧攻堅(jiān)督查巡查機(jī)制,還群眾以公平正義,還干部以風(fēng)清氣正。

具體而言要做好以下幾點(diǎn):橫向調(diào)動(dòng)紀(jì)檢、組織、扶貧、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、審計(jì)等多部門(mén)力量,健全各部門(mén)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮的聯(lián)動(dòng)機(jī)制;縱向完善市、縣、鄉(xiāng)三級(jí)督查巡查體系,督查重點(diǎn)放在貧困識(shí)別與退出、扶貧資金使用、扶貧項(xiàng)目安排等環(huán)節(jié);向下壓實(shí)督查干部責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)督查干部的教育培訓(xùn),進(jìn)一步激發(fā)敢于“唱黑臉”的擔(dān)當(dāng)意識(shí)和“磨腳板”的責(zé)任意識(shí),杜絕形式主義,真正入村入戶將工作干得像繡花一樣精準(zhǔn)細(xì)致;向上暢通社情民意表達(dá)渠道,對(duì)群眾反映強(qiáng)烈、違反相關(guān)規(guī)定的問(wèn)題及時(shí)調(diào)查解決。

鏡不蒙塵可照人。事實(shí)上,近些年各地在脫貧攻堅(jiān)中違規(guī)行為的發(fā)生數(shù)量和發(fā)生率都已經(jīng)明顯下降。然而,我們依然還得繃緊腦中的弦,讓弄虛作假的“沙子”無(wú)處容身,為打贏打好脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)傳遞滿滿正能量。

責(zé)編:車(chē)婧
旺苍县| 湟中县| 绥棱县| 塘沽区| 洪洞县| 阳高县| 洞头县| 哈巴河县| 满城县| 澄迈县| 鄂托克前旗| 冕宁县| 衡阳县| 衡山县| 江城| 芦山县| 穆棱市| 凉城县| 扶风县| 磐安县| 崇左市| 平顺县| 台中县| 佳木斯市| 柳江县| 怀化市| 永胜县| 田东县| 镇安县| 南充市| 阜城县| 普兰县| 佛学| 东至县| 石渠县| 崇左市| 城市| 莒南县| 奈曼旗| 新河县| 商河县|