最近,記者前往南通市通州區(qū)開展黨建引領(lǐng)新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)研,在該區(qū)的徐莊村,看到兩座長度各50米左右的微型城墻。這莫非是像深圳“世界之窗”一樣,在村里搞一些著名景觀的“微縮版”?面對(duì)記者的疑惑,村支書介紹,幾年前村里拆遷,村民都集中去安置點(diǎn)居住了,為了給村民留個(gè)念想,村里搞了個(gè)創(chuàng)意:從各家拆掉的房子中拿一些舊磚下來,“眾籌”建了兩座微型城墻。
聽了這個(gè)故事,記者頗有感慨。村里的微城墻是一個(gè)有形的建筑,留存了老房子的痕跡,留住了村民們的記憶;也是一個(gè)無形的標(biāo)識(shí),標(biāo)記著鄉(xiāng)村嬗變的腳印,架起干部和村民的“連心橋”,成為村里一道富有文化意蘊(yùn)的“打卡地”。村里的微城墻“立”起了什么?值得細(xì)細(xì)品味。
“立”起了村民鄉(xiāng)愁的安放處??吹靡娺^去,才看得見未來。村莊拆遷后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,文化不能荒蕪。生活改善的同時(shí),村民需要一個(gè)留住鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁、守護(hù)鄉(xiāng)村歷史、承載情感記憶和文化血脈的精神載體。如何處理發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌的關(guān)系?如何解決村民“融不進(jìn)城市、回不去農(nóng)村”的現(xiàn)實(shí)難題?如何在發(fā)展進(jìn)程中守護(hù)鄉(xiāng)村的文化根脈?這些理應(yīng)成為今天推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“必答題”。人人向往的“阿勒泰”,不正折射出心中那份沉甸甸的鄉(xiāng)愁嗎?站在未來看現(xiàn)在,村里的這座微城墻,正是一個(gè)鄉(xiāng)村歷史遺存的“活化石”,承載著村民揮之不去的鄉(xiāng)情與鄉(xiāng)愁。
“立”起了干部履職的宗旨觀。尊重百姓,才能得到百姓的尊重;想百姓之所想,百姓才能想干部之所想。徐莊村把拆遷村民的房磚收集起來,建起可以永久紀(jì)念的微城墻,這是想到百姓心里去了。村干部能與村民如此“共情”,還有什么事情是不能齊心協(xié)力辦成的?相反,有的干部總是埋怨,自己做了不少事卻得不到群眾的認(rèn)可,這恐怕要問一問干部有沒有與百姓一條心、宗旨觀強(qiáng)不強(qiáng)。打心底為群眾著想、在感情上貼近百姓、用心理解他們的需求和期待,才能得到群眾的支持和認(rèn)可,政策的落實(shí)、工作的推動(dòng)也自然水到渠成。
“立”起了基層治理的方法論。把村民拆遷時(shí)的廢磚收集起來,建一座微長城,這一低成本的“創(chuàng)意之舉”卻收到了“一石三鳥”之效:留住了村民的鄉(xiāng)愁、融洽干部群眾的關(guān)系、為村里增加了一處景觀。這提醒我們,做基層工作、抓基層治理,必須講究方式方法,多些能力本領(lǐng),才能事半功倍。不少基層干部反映,農(nóng)村工作事務(wù)繁雜,群眾訴求多樣,尤其是涉及征地拆遷、補(bǔ)償分配等問題,處理起來非常困難,沒有一點(diǎn)“別別竅”還真是不行。確實(shí),面對(duì)基層治理中的矛盾問題,一味蠻干無益。要開動(dòng)腦筋,從千頭萬緒的工作中發(fā)現(xiàn)那根貫穿始終的主線,從中找到解決問題的“鑰匙”,哪怕一個(gè)小小的巧思,也能發(fā)揮意想不到的作用。
村里的微城墻,只是時(shí)代大潮中的一個(gè)小故事、一朵小浪花,但其中蘊(yùn)藏的含義卻值得我們思考與借鑒。遇到問題,如果我們的干部都能像徐莊建微城墻這樣,多一些留住鄉(xiāng)愁的意識(shí),多一些替百姓考量的立場,多一些解決難題的訣竅和辦法,又有什么難題是破解不了的呢?